06.06.2011
Regeringen og Kommunernes Landsforening har netop afsluttet forhandlingerne om en økonomiaftale for 2012 som indeholder et fatalt angreb mod ankesystemet. Regeringen har med aftalen lovet, at ændre lovgivningen, så kommunale serviceniveauer skal medtages i forbindelse med vurderingen af klagesager.
KL's formand, Jan Trøjborg, har ved flere lejligheder gjort sig til talsmand for markante angreb på udsatte borgeres retssikkerhed. Han ønsker bl.a., at de sociale nævn og Ankestyrelsen ikke skal kunne træffe afgørelser, der går imod kommunernes serviceniveauer. En ændring, som reelt vil sætte serviceloven - og dermed Folketinget - ud af kraft.
Om økonomiaftalen skriver KL lørdag den 4. juni på sin hjemmeside: "Med økonomiaftalen for 2012 forpligter regeringen sig til at fremsætte lovforslag, der dels tydeliggør, hvor der kan fastsættes lokale serviceniveauer, dels sikrer, at ankesystemet i dets vurdering af sagerne medtager kommunens fastlagte serviceniveau."
Det er uklart, hvordan aftalen skal omsættes i konkret lovgivning, men KL's udlægning er helt i tråd med selve aftaleteksten. De lokale serviceniveauer skal, hvis det står til KL og regeringen, have en reel betydning i ankesystemets afgørelser af klager. Det er et markant og meget bekymrende angreb på retssikkerheden, mener LEVs landsformand Sytter Kristensen:
- Vi har længe vidst, at KL har udset sig ankesystemet som den nye prügelknape for økonomien i kommunerne. Men jeg er mildest talt forbløffet over, at regeringen er med på den vogn. Et uafhængigt ankesystem, der alene forholder sig til lovgivningens bogstav og intention, er det eneste reelle værn om den enkelte borgers retssikkerhed. Hvis KL kommer igennem med det her, sætter regeringen på lange strækninger serviceloven - og dermed Folketinget - ud af kraft. Det er pinagtigt at se, hvordan en privat interesseorganisation som KL nærmest tildeles rollen som lovgiver.
Regeringens imødekommelse af KL's angreb på ankesystemet er ikke et enkeltstående tilfælde. I 2010 vedtog regeringen og DF lovgivningen om sammenhæng mellem visitationskompetence og finansieringsansvar (handle- betalings- og opholdskommune). Denne lovgivning er også et frontalt angreb på retssikkerheden for mennesker med handicap - og igen var den bestilt af den private interesseorganisation KL.
Se KL's omtale af økonomiaftalen mellem regeringen og KL:
http://www.kl.dk/Nyt-fra-KLs-bestyrelse/Artikler/86619/2011/06/Nye-regler-oger-styringsmulighederne-pa-de-specialiserede-omrader/
Se selve aftalen mellem regeringen og KL:
Det er ufattligt!
Det under al kritik det KL har gang i.... citatet: "KL's formand, Jan Trøjborg, har ved flere lejligheder gjort sig til talsmand for markante angreb på udsatte borgeres retssikkerhed. Han ønsker bl.a., at de sociale nævn og Ankestyrelsen ikke skal kunne træffe afgørelser, der går imod kommunernes serviceniveauer. En ændring, som reelt vil sætte serviceloven - og dermed Folketinget - ud af kraft." Det er da fuldstændigt horribelt og ude af propertioner. Jeg er helt enig i at serviceloven vil være sat ud af spillet hvis det går igennem. "Kære" Jan Trøjborg - du er fuldstændig ude i hampen med den slags antagelser. Når jeg f.eks. ser på KØGE KOMMUNES "kvalitets og service beskrivelser" vedr. Tabt arbejdsfortjeneste så er det direkte mangelfuldt og misvisende indhold i forhold til hvad der står i lovgivningen - hvilket tjener ene og alene... (tadaa)...kommunen, da den kan stort set gøre hvad den vil. Kommunerne trækker tiden med deres små ændringer til afgørelser velvidende at det Sociale Nævn har en rigtig tung arbejdsbyrde for tiden og dermed lange ventider på afgørelser. Til tider skal forældre til svært handicappede børn bruge 11-16 timer+ om ugen for at læse op på regler, lovgivning, principafgørelser, ansøgninger, muligheder, best practice og deslige i deres kommunikation med "systemet". Hertil kommer så klagesager, partshøringer og alt muligt skrammel - oveni de passer et svært handicappet barn, hjerneskadet barn eller lign. Det eneste disse forældre har at klynge sig til er Det Sociale Nævn og disse ankemuligheder. Der SKAL være ankemulighed for handicappede som modpol til kommunernes overfladiske kaffeklub med tvivlsomme beslutningstagere. De sidder der i KL og deler små fedtede besparelser med hinanden som strider imod lov og orden og sikrer at kommunerne kan køre rovdrift på serviceloven, forældres og svage børns trivsel, muligheder og til tider økonomiske grundlag. Det vil være fantastisk for KL at opnå en sådan omgåelse af lovgivningen - men ingen kan "blindt" forvente at kommunerne følger lovgivningen når de bliver pressede på økonomien. Kommunerne arbejder i disse tider efter "Går den så går den"-principper, som er til gene og modgang for borgerne som har krav på disse ydelser. Argumenter som "det er praksis her i Kommunen" lyder hult når det er stik imod lovgivningen?! Jamen det kan godt være det er praksis - men fat dog lige loven?!!? Reglerne bøjes for at spare penge og så kan kommununen jo med et smil trampe på folk som jo ikke ligefrem har mulighed for at udvise oceaner af overskud og muligheder!?! Selvfølgelig har jeg forståelse for besparelser og deslige, men loven kan ikke misforståes og knægtes fordi nogle skrankepaver - der tror det er DERES penge - ikke fatter at så er det lovgivningen der skal ændres hvis de er så utilfredse. SOm det er i dag så laves der bare nogle elendige "service og kvalitets"-principper der så lever op til loven sådan lidt.. brum brum... 60-40'ish. Så afhænger det lidt af hvem som lige er på arbejde i "kaffegruppen" som jo altid træffer beslutningerne alligevel hvor meget en borger så er berettiget til selvom sagen som oftes er klokkeklar. Jeg har kun et råd til familier som møder uhensigtsmæssig modstand fra det offentlige. Slå jer sammen med andre, klag så det batter, brug medierne og læs reglerne. /SS
Har du ikke en Gravatar så klik her.